Ruotsin puolella
Pohjanlahtea uudisasutus työntyi kohti pohjoista. Uudisasukkaat asettuivat
mieluiten rannikolla asumaan, ja sisämaahan menemistä pidettiin huonompana
vaihtoehtona. Jos uudisasukkailla ei ollut sijaa Pohjanlahden länsirannalla,
he siirtyivät kernaasti Pohjanlahden itäpuolelle suunnilleen samalle
korkeudelle lähes tasatahtia kummallakin puolella rannikkoa.
Pohjanlahden
länsirannalla ruotsalainen asutus ulottui esihistoriallisen ajan lopulla
Arnäsin pitäjään Vaasan korkeudella. Sen jälkeen eteneminen kohti
pohjoista oli siellä 1100- ja 1200-luvuilla hyvin hidasta, ja se saavutti
Helsinglandin pohjoisen rajakiven - Bygdestenin - vasta 1320-luvulla ja oli
näin edennyt Kokkolan korkeudelle. Siten uudisasutuksen eteneminen
Ångerman-joelta Skellefte-joelle kesti pari vuosisataa, ja se näyttää
olleen liki pysähdyksissä 1200-luvulla Ruotsin puolella.
Syitä uudisasutuksen
laantumiseen lienee ollut kaksi. Pohjoisempia seutuja ei ehkä pidetty
viljelykselle otollisina. Toisaalta asutusvirran esteeksi saattoivat tulla
pohjoisessa kainulaiset, ja myöhemmin pirkkalaiset. Vasta 1320-luvulla
uudisasutus Ruotsin puolella alkoi edetä yhä ylemmäs pohjoiseen.
Pähkinäsaaren rauhansopimus 1323 lisäsi osaltaan kruunun kiinnostusta
pohjoisen seutujen asuttamiseen.
Ruotsalainen
uudisasutus pureutui Pohjanmaalla Satakunnan intressialueelle, joka ulottui
pohjoisessa Vetelinjoelle saakka. Tällainen tarkka rajaus on voinut perustua
sopimukseen, johon ovat myötävaikuttaneet kruunu ja Satakunnan tai Hämeen
maakunta. Satakunta tosin mainitaan lähteissä ensi kerran vuonna 1331, mutta
se oli sitä vanhempi. Satakunta on vanhaa Hämettä, joka ulottui alkuaan
"suolamerestä suolamereen" eli Suomenlahdelta Pohjanlahteen.
Oletetussa
sopimuksessa noin vuodelta 1270 varsinainen Pohja jätettiin edelleen
satakuntalaisten - pirkkalaisten nautinta-alueeksi. Pirkkalaiset mainitaan
lähteissä ensi kerran vuonna 1328. Bureukselta on maininta, että Mauno
Ladonlukko antoi pirkkalaisille privilegiot pohjankäyntiin vuonna 1277, mutta
tästä ei ole säilynyt autenttisia asiakirjoja. Tällaisen sopimuksen
puolesta puhuu kolme asiaa: ruotsalaisten tulo Pohjanmaalle, kainulaiskauden
päättyminen ja pirkkalaisten esiinmarssi.
Ruotsalaisten
uudisasutus Pohjanmaan rantamilla alkoi 1200-luvun lopulla kruunun tukemana.
Ruotsalaiset eivät kumminkaan muuttaneet asumattomalle rannikolle -
ulottuihan Satakunnan ja Hämeen vaikutusalue maakunnassa Vetelinjoen
korkeudelle, josta alkoi karjalaisten intressialue. Satakuntalaiset
luonnollisesti hyödynsivät aluetta eräretkillään ja asettumalla sinne
taloksi. Nämä satakuntalaiset olivat lähtöisin lähinnä Kokemäenjoen
vesistöalueelta, josta liikuttiin meritse pohjoisempaan. Sisämaassa oli
helppo vesireittejä pitkin päästä Suomenselän yli Pohjanmaalle.
Satakuntalaisia juuria voidaan yhä edelleen todentaa nimistövertailun avulla
Pohjanmaalta. Lisäksi nimistössä on aineksia, jotka viittaavat
Varsinaissuomen pohjoisosaan.
Keitä nämä
satakuntalaiset sitten olivat, jotka asettuivat Pohjanmaan rannikolle kapeaksi
asutusnauhaksi? He olivat kainulaisia, jotka 800-luvulta (todennäköisesti jo
ajanlaskumme ensi vuosisadoilta, kirj. huom.) aina 1100-luvulle saakka
matkasivat Pohjan perille ennen pirkkalaisia. Osa heistä jäi asumaan
Pohjanmaalla sopiviin lahdenpohjukkoihin tai jokisuille. Näin kainulaisia
näyttää asuneen Pohjanmaan rannikolla esihistoriallisen ja historiallisen
ajan kynnyksellä.
Kainulaiset eli
kveenit mainitaan lähteissä viimeisen kerran 1271. Näiden rantaperinteestä
kertoo omaa kieltään se, että Pähkinäsaaren rauhansopimuksen
venäjänkielisessä versiossa Pohjanlahtea kutsutaan Kainuun mereksi (Kajano
morje).
Mitä Pohjanmaalla
sitten tapahtui vuoden 1270 paikkeilla? Tosiasiaksi jää ruotsalaisen
muuttoliikkeen alkaminen, kainulaisten maininta viimeisen kerran lähteissä
ja pirkkalaisten saamat privilegiot Pohjan käyntiin. Läntinen (Julku 1992)
esittää tuntuvan perustellulta väittää, että noihin aikoihin tehtiin
Pohjanmaan nautinta-alueesta jonkinlainen sopimus, jolla ruotsalaisille
annettiin oikeus muuttaa Pohjanmaan rannikolle kainulaisten menettäessä
asemansa. Sen korvauksena toiset satakuntalaiset - pirkkalaiset - saivat
privilegion Pohjan perien hyödyntämiseen.
Miten sitten
suomalaisten Pohjanmaalla kävi? Osa luonnollisesti sulautui ruotsalaisiin.
Näillähän on yhä edelleen sellaisia geneettisiä, itäisiä piirteitä,
joita heidän esi-isillään ei ole voinut olla Suomeen muuttaessaan? Osa
suomalaisista luonnollisesti väistyi ruotsalaisten tieltä sisämaahan.
Läntinen toteaa,
että tämä on tietenkin pelkistetty visio siitä tilanteesta, jolloin
ruotsalaiset asettuivat taloksi Pohjanmaan rannikolle. Tähän kuuluu
olettamus Suur-Helsinglandin almenningen ulottamisesta Pohjanmaan rannikolle,
vuoden 1270 paikkeilla tehty sopimus rantaseutujen luovuttamisesta Vetelinjoen
korkeudelle asti ruotsalaisille tulokkaille ja Ruotsin kruunun ruotsalaisten
suosiminen Pohjanmaan rannikolla. Tästä näkökulmasta katsottuna
ruotsalaiset asettuivat Pohjanmaalla enemmänkin jo valmiiseen taloon.
Joukossa oli luonnollisesti myöskin uudisasukkaista. Kuitenkin kruunun
antaman taustatuen vuoksi esittää Läntinen, että ruotsalaisia voidaan
pitää Pohjanmaan rannikolla enemmänkin valloittajina kuin uudisasukkaina.
On vielä selvitettävä, kuuluuko
tämä suurempaan kokonaisuuteen Ruotsin kruunun Suomen invaasiossa, ja
geopoliittisessa pelissä Novgorod-Venäjää vasten. Birger jaarli riehui
juuri tähän aikaan, 1200-luvun puolessa välissä, Hämeessä, ja etnisesti
puhdisti seutua menetelmin, joita nykyisin kutsutaan kansanmurhaksi. Tämä ns
toinen ristiretki Hämeeseen selvästi valmisti maata ruotsalaisten
maihinnousuun Pohjanmaalla katkaisemalla hämäläisten yhteydet vanhalle
vaikutusalueelleen.
Mikael Reuter
